In 2024, the ICC registered 841 new arbitration cases — down slightly from 890 in 2023, but with a total dispute value for new cases reaching USD 102 billion and a pending caseload of USD 354 billion, a figure the institution itself described as an all-time record.¹ By financial scale, it was indeed one of the ICC's strongest years. But for young practitioners trying to read the room — to understand where the field is going, who gets appointed, and what still needs to change — the more instructive story is in the detail.
En 2024, la CCI registró 841 nuevos casos de arbitraje — una leve caída frente a los 890 de 2023, pero con un valor total de disputas en nuevos casos que alcanzó los USD 102 mil millones y una carga pendiente de USD 354 mil millones, cifra que la propia institución calificó como un récord histórico.¹ En términos financieros, fue uno de los años más sólidos de la CCI. Pero para los jóvenes practicantes que intentan leer el entorno — entender hacia dónde va el campo, quién es designado y qué sigue pendiente de cambio — la historia más instructiva está en el detalle.
LatAm: the biggest mover of 2024
LatAm: el mayor avance de 2024
This matters for every practitioner who reads ARBITRA. Latin America and the Caribbean was the standout regional story of 2024, growing from 346 parties in 2023 to 511 parties in 2024 — a jump from 14.5% to 21.4% of all parties involved in ICC proceedings.² Brazil drove much of that growth, rising from sixth to second most represented nationality worldwide, behind only the United States.²
Esto importa a todo practicante que lee ARBITRA. América Latina y el Caribe fue la gran historia regional de 2024: pasó de 346 partes en 2023 a 511 en 2024, un salto del 14,5% al 21,4% del total de partes en procedimientos CCI.² Brasil impulsó gran parte de ese crecimiento, pasando del sexto al segundo puesto en nacionalidad más representada a nivel mundial, solo por detrás de Estados Unidos.²
The ten most represented nationalities by party origin were the United States (167 parties), Brazil (156), Spain (137), Mexico (106), Italy (101), China including Hong Kong SAR (98), Germany (85), Türkiye (80), France and the UAE (73 each).³ Two Latin American jurisdictions in the top five. That is not a footnote — it is a structural shift that practitioners in the region should internalise.
Las diez nacionalidades más representadas por origen de las partes fueron Estados Unidos (167 partes), Brasil (156), España (137), México (106), Italia (101), China incluida Hong Kong (98), Alemania (85), Türkiye (80), Francia y los EAU (73 cada uno).³ Dos jurisdicciones latinoamericanas en el top cinco. Eso no es una nota al pie — es un cambio estructural que los practicantes de la región deben interiorizar.
The governing law data reinforces the trend. Brazilian law was selected as the applicable law in 44 new cases in 2024, up from 29 in 2023, helping bring the region's share of governing law selections to 16.8% — up from 11.4% the year before.² Latin America is not simply sending more disputes to the ICC. It is keeping its own law at the table.
Los datos sobre ley aplicable refuerzan la tendencia. El derecho brasileño fue elegido como ley aplicable en 44 nuevos casos en 2024, frente a 29 en 2023, lo que llevó a la región a representar el 16,8% de las elecciones de ley aplicable — frente al 11,4% del año anterior.² América Latina no solo envía más disputas a la CCI. También mantiene su propio derecho en la mesa.
Seats: Paris, London, Geneva
Sedes: París, Londres, Ginebra
The most frequently chosen seats in 2024 were the United Kingdom, France, Switzerland, the United States, and — for the first time — the United Arab Emirates.⁴ ICC arbitrations took place in 107 cities across 62 countries.¹ That geographic spread sounds impressive, but the concentration at the top of the list tells a different story. For practitioners advising Latin American clients, the seat question remains one of the most consequential decisions in any arbitration clause — and the gravitational pull of traditional European centres remains strong even where all parties and the underlying dispute are entirely regional. That gap between where LatAm parties are and where they choose to seat their arbitrations is a conversation worth having.
Las sedes más frecuentemente elegidas en 2024 fueron el Reino Unido, Francia, Suiza, Estados Unidos y — por primera vez — los Emiratos Árabes Unidos.⁴ Los arbitrajes CCI se desarrollaron en 107 ciudades de 62 países.¹ Esa dispersión geográfica suena impresionante, pero la concentración en la cima de la lista cuenta una historia diferente. Para los practicantes que asesoran a clientes latinoamericanos, la elección de sede sigue siendo una de las decisiones más determinantes en cualquier cláusula arbitral — y la inercia de los centros europeos tradicionales sigue siendo fuerte incluso cuando todas las partes y el fondo del litigio son enteramente regionales. Esa brecha entre dónde están las partes latinoamericanas y dónde eligen sentar sus arbitrajes es una conversación que vale la pena tener.
The gender data: progress at the top, stagnation at the sides
Los datos de género: avance arriba, estancamiento en los lados
This is the number to read carefully — not celebrated, not dismissed, but understood in its full complexity.
Este es el dato que hay que leer con atención — sin celebrarlo ni descartarlo, sino entendiéndolo en toda su complejidad.
Women represented 28.6% of all arbitrator confirmations and appointments in 2024. Of appointments made directly by the ICC Court, 46% were women, up from 41% in 2023.² When the institution controls the process, near-parity is within reach.
Las mujeres representaron el 28,6% de todas las confirmaciones y designaciones de árbitros en 2024. De las designaciones realizadas directamente por la Corte CCI, el 46% correspondió a mujeres, frente al 41% en 2023.² Cuando la institución controla el proceso, la paridad está al alcance.
But here is what that headline obscures. The proportion of female appointments made by parties held at just 19% — a marginal increase from 15% in 2019, across five years.² Only 20% of co-arbitrator roles — those nominated not by the institution but by party-nominated arbitrators — were held by women.² The pattern is consistent across institutions: at the LCIA in the same year, female candidates accounted for 45% of court appointments but only 21% of party appointments.⁵
Pero esto es lo que ese titular oculta. La proporción de designaciones femeninas realizadas por las partes se mantuvo en apenas el 19% — un incremento marginal desde el 15% en 2019, en cinco años.² Solo el 20% de los roles de co-árbitro — aquellos nominados no por la institución sino por árbitros designados por las partes — fueron ocupados por mujeres.² El patrón es consistente entre instituciones: en la LCIA, ese mismo año, las candidatas representaron el 45% de las designaciones institucionales pero solo el 21% de las designaciones de parte.⁵
When institutions decide, diversity improves. When parties and their counsel decide, it does not. The ICC also noted that arbitrators appointed directly by the Court were on average five years younger than the global average — suggesting that institutional appointments are not only more diverse by gender, but also doing more to open the door to newer practitioners.⁵
Cuando las instituciones deciden, la diversidad mejora. Cuando deciden las partes y sus abogados, no. La CCI también señaló que los árbitros designados directamente por la Corte eran, en promedio, cinco años más jóvenes que la media global — lo que sugiere que las designaciones institucionales no solo son más diversas en género, sino que también hacen más por abrir la puerta a los practicantes más nuevos.⁵
For young women practitioners in Latin America — and there are many — this data is both encouraging and instructive. The institution is on your side. The gap that remains is a party and counsel problem, which means it is also an opportunity.
Para las jóvenes practicantes latinoamericanas — y son muchas — este dato es a la vez alentador e instructivo. La institución está de su lado. La brecha que persiste es un problema de las partes y sus abogados, lo que también significa que es una oportunidad.
What else the numbers say
Qué dicen además los números
Construction and engineering disputes accounted for 23.2% of new cases in 2024, with energy at 20.5% — together making up 44% of the entire ICC caseload.¹ For practitioners building a practice, these two sectors remain where the volume is. The ICC administered 152 cases under its Expedited Procedure Provisions in 2024, but only 51% of draft awards in the standard procedure were submitted within the expected timeframe — a number the institution addressed by imposing fee reductions on arbitrators responsible for unjustified delays.³ Speed was the whole point of expedited mechanisms. That efficiency pressure will shape how tribunals are constituted and managed in the years ahead.
Las disputas de construcción e ingeniería representaron el 23,2% de los nuevos casos en 2024, y las de energía el 20,5% — juntos, el 44% de toda la carga de la CCI.¹ Para los practicantes que construyen su práctica, estos dos sectores siguen siendo donde está el volumen. La CCI administró 152 casos bajo sus Disposiciones de Procedimiento Acelerado en 2024, pero solo el 51% de los proyectos de laudo en el procedimiento estándar se presentaron dentro del plazo previsto — cifra que la institución abordó imponiendo reducciones de honorarios a los árbitros responsables de demoras injustificadas.³ La rapidez era precisamente el objetivo de los mecanismos acelerados. Esa presión por la eficiencia moldeará la constitución y gestión de los tribunales en los próximos años.
One figure worth noting for the LatAm community specifically: in 2024, 17.3% of all arbitrator appointments involved individuals from Latin America and the Caribbean — recovering from a four-year low of 13.3% in 2023.² The region is gaining ground not just as a source of parties, but as a source of decision-makers.
Una cifra especialmente relevante para la comunidad LatAm: en 2024, el 17,3% de todas las designaciones de árbitros correspondió a personas de América Latina y el Caribe — recuperándose de un mínimo de cuatro años del 13,3% en 2023.² La región avanza no solo como fuente de partes, sino como fuente de tomadores de decisión.
The practitioner's takeaway
La conclusión para el practicante
The ICC's 2024 data describes a field growing in financial scale, diversifying in geography — particularly across Latin America — and making real but uneven progress on gender representation. The institution is doing its part. The gap that remains is a party and counsel problem. Practitioners who actively diversify their nominations, who build and propose diverse panels, are not simply doing the right thing. They are shaping what the next decade of ICC arbitration looks like.
Los datos de la CCI para 2024 describen un campo que crece en escala financiera, se diversifica geográficamente — especialmente en América Latina — y avanza de forma real pero desigual en representación de género. La institución está haciendo su parte. La brecha que persiste es un problema de las partes y sus abogados. Los practicantes que diversifican activamente sus nominaciones, que construyen y proponen paneles diversos, no están simplemente haciendo lo correcto. Están definiendo cómo será el próximo decenio del arbitraje CCI.
Read the numbers. Then decide which side of them you want to be on.
Lee los números. Luego decide de qué lado quieres estar.
Notes & Sources
Notas y Fuentes
¹ ICC Dispute Resolution Statistics 2024 — International Chamber of Commerce (Official Full Report, June 2025)
iccwbo.org
² Signature Litigation — Flore Poloni and Kimberley Bazelais, "Analysis of the ICC Court's 2024 Statistics" (August 2025)
signaturelitigation.com
³ Herbert Smith Freehills Kramer — "ICC 2024 Dispute Resolution Report: Caseloads, Complexity, and Global Reach" (July 2025)
hsfkramer.com
⁴ Aceris Law — "Key Takeaways from 2024 LCIA and ICC Arbitration Statistics" (July 2025)
acerislaw.com
⁵ Deminor — "Arbitration by Numbers: Observations on the Latest Institutional Statistics" (2025)
deminor.com
⁶ Pinsent Masons / Out-Law — "ICC reports record-breaking arbitration caseload value in 2024" (October 2025)
pinsentmasons.com
⁷ Global Arbitration News / Baker McKenzie — "Arbitration Statistics 2024: Arbitration is the Preferred Method of Dispute Resolution for Large Disputes" (September 2025)
globalarbitrationnews.com
¹ ICC Dispute Resolution Statistics 2024 — Cámara de Comercio Internacional (Informe Completo Oficial, junio 2025)
iccwbo.org
² Signature Litigation — Flore Poloni y Kimberley Bazelais, "Analysis of the ICC Court's 2024 Statistics" (agosto 2025)
signaturelitigation.com
³ Herbert Smith Freehills Kramer — "ICC 2024 Dispute Resolution Report: Caseloads, Complexity, and Global Reach" (julio 2025)
hsfkramer.com
⁴ Aceris Law — "Key Takeaways from 2024 LCIA and ICC Arbitration Statistics" (julio 2025)
acerislaw.com
⁵ Deminor — "Arbitration by Numbers: Observations on the Latest Institutional Statistics" (2025)
deminor.com
⁶ Pinsent Masons / Out-Law — "ICC reports record-breaking arbitration caseload value in 2024" (octubre 2025)
pinsentmasons.com
⁷ Global Arbitration News / Baker McKenzie — "Arbitration Statistics 2024: Arbitration is the Preferred Method of Dispute Resolution for Large Disputes" (septiembre 2025)
globalarbitrationnews.com